bench - 构建性能测试

mcpp 最新版本 v2026.8.15.1 优化了模块化项目构建性能, 增加了实验性配置项。速度远超cmake, 特殊场景比 cmake 快约200 倍 (例如 mcpp doc 编写代码注释文档时)

xlings self update
xlings update mcpp -y
mcpp --version

目前是测试了最新版本在linux上的表现对比的是最新的 cmake 4.4.2 和 xmake 的 3.1.0 。有兴趣和环境的可以在自己硬件/系统上的测试数据, 反馈到评论区为 mcpp 优化构建性能提供数据帮助

mcpp 与 xmake 构建性能测试报告 (Windows x86_64) — 2026-08-15

本测试在本地 mcpp 源码仓库（快照 bb53e81，--project .）上运行，对比 mcpp（开启/关闭 bmi_schedule 分离式调度）与 xmake 在真实项目负载下的构建耗时。

配置项	详细信息
测试平台	Windows x86_64 · Intel Core i5-12400F (6 核 12 线程)
编译器	mcpp registry 提供的 LLVM/clang++ 20.1.7（两款引擎统一使用）
构建引擎版本	mcpp 2026.8.15.1 · xmake v3.0.9+master.71bc0ee88
构建配置	Release (`bench/projects/mcpp/`)
扰动测试目标	核心模块 `src/platform/platform.cppm` · 叶子模块 `src/pm/pm.cppm` · 实现文件 `src/version_req.cppm`
采样模式	单次采样 (n=1)，用于本地快速评估参考

测试场景 (Scenario)	mcpp (`schedule=on`)	mcpp (`schedule=off`)	xmake	表现分析
`cold` (全量冷构建)	65.34s	95.19s	71.28s	调度提速 1.46x，优于 xmake
`noop` (零改动空构建)	0.68s	0.71s	0.72s	处于同一底线开销区间 (~0.7s)
`touch-hub` (触碰核心模块)	52.32s	83.85s	57.73s	调度提速 1.60x，优于 xmake
`touch-leaf` (触碰叶子模块)	1.15s	1.14s	1.39s	单模块重编，耗时基本一致 (~1.1s)
`edit-body` (修改函数实现)	42.43s	83.78s	50.14s	调度提速 1.97x（接近翻倍）
`edit-comment` (添加注释)	53.07s	83.17s	58.85s	调度提速 1.57x，优于 xmake
总计耗时 (6 项累加)	214.99s	347.84s (+61.8%)	240.11s (+11.7%)	`schedule=on` 综合性能最优

bmi_schedule 调度优化收益显著：
- 开启 bmi_schedule = "on" 后，mcpp 总耗时从 347.84s 缩短至 214.99s（整体提速约 1.62x）。
- 收益主要集中在级联与全量构建场景：全量冷构建从 95.2s 降至 65.3s，函数体修改（edit-body）从 83.8s 降至 42.4s（提速近 2 倍）。
- noop 和 touch-leaf 无级联可优化，耗时基本不受调度影响（维持在 ~0.7s 与 ~1.1s 的工具链固定底线）。
与 xmake 对比：
- 开启调度后，mcpp 在所有测试项中均保持领先，总耗时比 xmake 快约 11.7%（214.99s vs 240.11s）。冷构建快约 9%（65.3s vs 71.3s）。
平台环境说明：
- Windows 原生环境暂未接入基于 POSIX Shell 的时间戳复原优化，因此在 touch-hub 与 edit-comment 场景下仍执行标准级联重编（~52s），未出现 Linux 平台下的亚秒级（~0.4s）级联阻断。
- xmake 测试加载了本地 Lua 模块补丁以支持 Clang 的 std/std.compat 编译。