分拆法人(公司)维度:新建 sys_company,从 sys_business_unit 中剥离 kind='company'(并移除 cost_center) #2483

背景 / 问题

当前 sys_business_unit(下称 BU)用一棵递归树 + 一个 kind 枚举(company / division / department / office / cost_center,见 packages/platform-objects/src/identity/sys-business-unit.object.ts)同时承载了语义完全不同的概念:

• 公司 / 法人实体(kind='company')—— 财务/法定边界(报税、并表、按法人记账、跨公司交易);
• 成本中心(kind='cost_center')—— 管理会计/费用分摊单元;
• 职能组织单元(division/department/office)—— 汇报/分区结构。

把它们压进同一棵树、只靠 kind 区分,在集团场景下会"混乱":一个集团公司既有子公司(法人),又有集团本部的部门(职能单元),它们被迫成为同一层的兄弟节点。kind 是 display hint("does not change graph semantics"),不足以可靠表达"这是法律主体 vs 这是部门",也无处存放公司专有属性(税号、币种、财年等)。

判据:"语义不同才拆,只是粒度不同就留作 kind"。division/department/office 是同一种"组织单元"的不同粒度 → 留作 kind;company 与 cost_center 语义不同 → 不该留在 BU 树里。

命名

公司对象技术名 sys_company,label: 'Company' / '公司'。"Company" 是主流 ERP 的法人术语(Workday Financials 即用 Company;Dynamics/Oracle 用 Legal entity 表达同一概念)。

⚠️ sys_company 与 BU 现有的 kind='company' 字面撞名,因此必须与"移除 BU 的 kind='company'"在同一波迁移落地,不可长期并存,否则数据模型里会出现两个"company"概念。

为什么不能复用 organization_id

sys_organization 是多租户隔离边界(managedBy: 'better-auth'、protection: { lock: 'full' },见 sys-organization.object.ts):

1. 语义相反:org 的唯一职责是硬隔离(RLS 按 active org 挡行)。把子公司建成 org,会让集团内跨子公司可见/并表/跨公司选人全部失效——而这正是集团场景需要的。
2. schema 锁死:无法在其上添加公司属性(税号/币种/财年/母公司/合并方式)。
3. better-auth 语义渗透:active-org 切换、org 成员/邀请、require_mfa 等会被一个"公司"莫名继承。
4. 单向门:单租户下 org 是干净的预留隔离轴;烧成"公司"后,将来真要多租户就没有隔离轴了。

为什么不把 BU 改名为"部门表"

department 只是 BU 众多 kind 之一;用一个 kind 命名整棵树会重犯"一名多义"。剥离公司/成本中心后 BU 仍承载 division/department/office(多粒度组织单元),且 membership / 共享(recipient_type='business_unit')/ 审批(bu: 前缀)/ 选人器都挂在它身上。BU 不改名,它仍是"组织结构 + 数据分区 + 安全"的那棵树。

方案

已定决策

1. 新建 sys_company(技术名),label: 'Company' / '公司'——租户内的公司/法人维度,additive、能力门控。
2. BU 移除 kind='company',改挂 company_id 外键(与移除 company 类型在同一波迁移落地,避免撞名并存)。
3. BU 移除 kind='cost_center' —— 成本中心是会计/应用域概念,由业务软件开发者按需自建(自定义对象/字段),平台 BU 不预置。
4. BU kind 最终保留 division / department / office —— 全是同语义、不同粒度的组织单元。
5. 不重载 organization_id,保持休眠预留。
6. 公司范围的记录 opt-in company_id:自动盖戳、去规范化冗余在记录上(同 sys_user.primary_business_unit_id 的惯例,见 sys-user.object.ts:500),性质是软归属标签,非硬隔离 —— 集团内仍可跨公司可见。主数据(客户/产品/供应商)与系统对象不带。
7. sys_business_unit 不改名。
8. 能力门控:不需要多公司的客户不启用 sys_company,零负担(符合 ADR-0057 的 evidence-gated 哲学)。

sys_company 字段集(草案)

公司层级:parent_company_id 构成股权/并表树(集团→子公司→孙公司),默认单父(控股方);合资/多股东(DAG)为矩阵边界,留作 P2 junction(对称于 BU 的"主属树 + 矩阵 junction")。

BU 侧改动

• kind 枚举:移除 company 与 cost_center,保留 division / department / office(与下方迁移同批完成)。
• 新增 company_id: Field.lookup('sys_company'),每个 BU 节点归属一个公司。
• org_chart 树视图渲染时,"公司"层来自 sys_company 的虚拟节点(按 company_id 分组 + join),不再是 BU 行。

共享层改动

• 新增 recipient_type='company'(或等价表达 company_id IN (...)),替代原先"共享给 kind='company' 的 BU 子树"。
• BusinessUnitGraphService 维持不变(仍按 BU 子树展开);公司层的展开走 company_id。

迁移

1. 每个现存 kind='company' 的 BU → 建一条 sys_company 行;给其后代 BU 盖 company_id;删除该 company 节点。
2. 现存 kind='cost_center' 的 BU(如有)→ 评估去向:平台不再预置成本中心,需由对应业务方迁移为自建对象/字段(或在数据为空时直接移除枚举值)。
3. kind 枚举移除 company 与 cost_center(与步骤 1 同批)。
4. 重定向原先指向 company-BU 的共享/审批寻址到对应 sys_company。

待定(非阻塞)

• 哪些业务对象 opt-in company_id(交易/财务类要,主数据/系统对象不要)。
• 自动盖戳来源:用户主公司(user→BU→company)/ 父记录继承 / "当前公司"上下文切换器,机制对称于 OrgScopingPlugin。

范围 / 非目标

• additive,不改 sys_business_unit 结构(仅加一个 FK + 清理 kind 枚举),旧数据 company_id 可为 null;
• 成本中心不进平台——交由业务软件自建;
• 不引入全多维 ERP 组织(position hierarchy / matrix cross-BU 等仍按 ADR-0057 的 P4 evidence-gated 路线);
• 与对应的 ObjectUI 选人器需求(选人组件升级:能力探测的分层 PeoplePicker(搜索优先默认 + 组织树/人群渐进增强) objectui#2112)解耦:选人器保持 dimension/root-agnostic,不依赖公司维度是否启用。

关联

• ADR: docs/adr/0057-erp-authorization-core-business-units-and-scope-depth.md(ERP 授权核心 / BU 分区)
• 相关对象:sys-business-unit.object.ts、sys-user.object.ts、sys-business-unit-member.object.ts、sys-organization.object.ts
• 下游需求:选人组件升级:能力探测的分层 PeoplePicker(搜索优先默认 + 组织树/人群渐进增强) objectui#2112(分层选人器)