authz: ctx.posture（B2 已算出）未 plumb 进 enforcement 的 ExecutionContext #2947

背景

B2/B4（ADR-0095 D2/D3，#2938）在 resolve-authz-context.ts 算出并携带了显式 ctx.posture（PLATFORM_ADMIN > TENANT_ADMIN > MEMBER > EXTERNAL）。但在修复租户墙 org_admin 越墙（#2946 / Finding 2）时实测确认：该字段没有被 plumb 进 enforcement 中间件收到的 ExecutionContext——rest-server.ts（~L1197-1215）与 runtime/resolve-execution-context.ts（~L143-204）构建执行上下文时都丢弃了 authz.posture。

后果：任何 enforcement 侧插件若直接读 context.posture 会永远 undefined → 静默 no-op。#2946 因此改用「平台专属能力探针」（hasPlatformAdminPosture）绕开，而非用 posture 作豁免门。

缺口

posture 目前是一个「算出来但传输层丢弃、enforcement 拿不到」的半成品字段。它已被 explain 引擎消费（report 侧），但 enforcement 侧不可用。这也是 security review 发现的 explain-vs-enforcement posture 分叉的根因之一。

建议

若要让 enforcement 真正按 posture 裁决（ADR-0095 D2/D3 的完整意图），需在两处补 plumbing：

• packages/rest/src/rest-server.ts 构建 ExecutionContext 时带上 posture: authz.posture
• packages/runtime/src/security/resolve-execution-context.ts 同上（覆盖 runtime/MCP 入口）

并把 ExecutionContext 类型加上可选 posture 字段。之后 #2946 的 hasPlatformAdminPosture 能力探针可考虑收敛为读 ctx.posture（单一真相）。

注意：这是「posture 透传进 enforcement」的一部分——B2 刻意止步于解析器层。是否让 enforcement 全面按 posture 重写是更大的 ADR 级决策；本 issue 只跟踪「把已算出的 posture 传下去」这一具体 plumbing 缺口。

关联

ADR-0095 D2/D3 · #2938（B2/B4）· #2946（租户墙修复，用能力探针绕开）· tracking #2920

发现于 #2920 的安全审查。