P0:5 个已发布模板对真实新用户是坏的 —— 脚手架的对象名前缀改写对所有远程模板静默跳过,夜间金丝雀连红 20 次无人察觉 #4926

影响

npx create-objectstack@latest my-app -t <模板> 对 6 个模板里的 5 个产出的工程连 objectstack build 都过不去(exit 2)。只有本仓库自带的 blank 是好的。

Registry canary: todo         ✗ Object 'todo_task' is missing the package namespace prefix.
                                 Rename it to 'canary_app_todo_task' (namespace = 'canary_app')
Registry canary: compliance   ✗ 4 issues
Registry canary: content      ✗ 9 issues
Registry canary: contracts    ✗ 3 issues
Registry canary: procurement  ✗ 4 issues

Scaffold E2E 的 registry-canary 最近 20 次定时运行全部失败,连续至少从 2026-07-27 到今天(最近一次 run 30784751821)。

为什么无人察觉

registry-canary 的条件是 if: github.event_name == 'schedule' || github.event_name == 'workflow_dispatch' —— PR 永远不跑它,只在夜里跑,而夜里的红灯没有任何人或机制去看。这个 workflow 的全部存在意义就是当新用户金丝雀,它红了一周多,首次使用体验一直是坏的。

根因:同名文件、两套 schema

packages/create-objectstack/src/index.ts 的 rewriteProjectIdentity 只从 objectstack.manifest.json 读模板原始 namespace:

if (typeof m.namespace === 'string') templateNamespace = m.namespace;
…
if (namespace !== templateNamespace && templateNamespace) { …改写 src/**/*.ts 里的对象名… }

而 objectstack.manifest.json 这个文件名对应两种完全不同的文档:

于是对每个远程模板 templateNamespace 都是 undefined,守卫 && templateNamespace 为假,对象名改写整段被跳过;而 objectstack.config.ts 的 namespace: 是无条件改写的。结果就是 namespace: 'my_app' 与 name: 'todo_task' 并存,直接违反 packages/spec/src/kernel/namespace-prefix.ts 的 ${namespace}_${shortName} 规则。

实测(把 objectstack-ai/templates@960f24d 的真实模板喂给新旧两套逻辑):

生产上共 74 处对象名从未被改写。

代码注释本身就留了线索 —— 「Used to swap the bundled template's literal blank_ object-name prefix」:这段逻辑从设计起就只考虑了自带模板,远程路径从未被覆盖。

修复方向(PR 随后)

1. objectstack.config.ts 作为 namespace 的权威来源,manifest 降为回退。config 里的 namespace: 正是脚手架自己要改写的那个字面量,两者不可能不一致。
2. 改写完成后自我校验。「静默什么都没做」和「本来就不需要做」在外部完全同形 —— 这个歧义正是本缺陷得以出厂的原因。残留任何旧前缀就直接报错退出,把失败拉回到脚手架现场,而不是留给用户的第一条 objectstack build。

顺带发现:4 个模板完全没有自动化覆盖

objectstack-ai/templates 里有 10 个包。脚手架 TEMPLATES 注册表只提供 5 个远程模板,金丝雀矩阵也只有这 5 个 + blank。而 expense / helpdesk / hr / project 各自都有完整的 objectstack.config.ts 和 namespace(expense/helpdesk/hr/pm),却既不对用户开放、也无任何 CI 覆盖。(all 没有 config,不是模板。)是有意暂不发布还是漏了,需要维护者确认 —— 另行记录。